Francisco Pérez de los Cobos, Jorge Rodríguez Zapata y Andrés Ollero ven que la proposición de ley supone «el fin de la Constitución» e impide aplicar a futuro el Código Penal

Los ex magistrados del Tribunal Constitucional Francisco Pérez de los Cobos, Jorge Rodríguez Zapata y Andrés Ollero se opusieron abiertamente este jueves a la amnistía para los implicados en el ‘procés’.

En unas jornadas organizadas por el Grupo Parlamentario Popular precisamente en la Sala Constitucional del Congreso, los tres juristas consideraron que la medida de gracia acordada entre el partido del Gobierno y los independentistas supone una deslegitimación del sistema democrático y, dentro de éste, de los jueces, fiscales y las fuerzas policiales que procedieron contra los políticos y activistas separatistas. 

Pesimistas ante la posibilidad de paralizar la norma por cuestiones de inconstitucionalidad, apostaron por presentar recursos «bien armados» contra la norma cuando sea aprobada por las Cortes, así como por «dar la batalla en Europa». Sí vieron posibilidades de que los jueces españoles presenten cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en cuanto la norma impedirá la aplicación de sus resoluciones.

Pérez de los Cobos, expresidente del tribunal de garantías, calificó la proposición de la ley de «desafío al orden constitucional que no consiente el silencio. Ante la misma, todo silencio es cómplice». El jurista se refirió a la acusación de ‘lawfare’ por parte de Junts y ERC: «Hay que decirlo alto y claro: la llamada judicialización del conflicto catalán no ha sido una anomalía, sino justamente lo contrario, la demostración de que nuestro Estado de Derecho ha funcionado y todavía funciona».

«Es un fraude de ley en sí mismo»

Andrés Ollero puso el foco en que la decisión del PSOE de registrar la ley, acordada con los independentistas, como una proposición es «un fraude en sí mismo». Expuso que, puesto que el Gobierno no pudo presentar un proyecto de ley al estar en funciones, lo hizo «camuflándolo en una proposición de ley».

En este sentido, Pérez de los Cobos también aclaró que «la finalidad de la norma no es la que se declara, sino la autoamnistía a cambio del voto de la investidura de Sánchez». «Se nos dice que lo que se pretende es procurar plena normalidad cuando lo que se está presentando es una compra de votos con afán de convivencia». «La partitocracia está engullendo a la democracia», abundó Ollero. «Es el fin de la Constitución», dijo tajante Rodríguez Zapata.

Inaplicación del Código Penal

Los tres magistrados ven un ataque a la separación de poderes y a los principios constitucionales de seguridad jurídica e igualdad en la futura ley. Además, creen que supondría la inaplicación del Código Penal. «La indeterminación es tal que no se sabe a quién afecta. A día de hoy pueden estar realizándose delitos que se beneficiarían de la amnistía. Supone la imposibilidad de aplicar ‘ad futurum’ el Código Penal. En fin, un despropósito», zanjó Pérez de los Cobos.

«España no perdería nada si se suprime el Constitucional»

El magistrado Rodríguez Zapata se mostró crítico con las últimas resoluciones del Tribunal Constitucional sobre el aborto y la eutanasia, cuya calidad jurídica vio lejana a los «razonamientos ponderados y profundos» de su homólogo alemán.

Recordó que en el tribunal de garantías «no hay magistrados que representen a la mayoría parlamentaria» y que, en caso de que éstos buscaran «obtener lo que no ha obtenido la mayoría parlamentaria por otras vías, eso sería inmoral», afirmó emulando al expresidente de la Corte Constitucional italiana, Gustavo Zagrebelsky. Rodríguez Zapata lanzó que «si el TC sigue haciendo sentencias como las últimas que hemos leído, creo que no perdería nada España si se suprimiese».